Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» (далее – сетевая организация) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2020 по делу № А72-15228/2019 по иску сетевой организации к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – гарантирующий поставщик) о взыскании 3 598 896 руб. 75 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в неоспариваемой части за май 2018 года; по встречному иску гарантирующего поставщика о взыскании с сетевой организации 3 076 821 руб. 54 коп. задолженности по оплате приобретаемой электроэнергии в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях в мае 2018 года и зачете исковых требований,

установила

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Решением суда первой инстанции от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением суда округа от 17.06.2020, иск сетевой организации оставлен без удовлетворения, встречные требования гарантирующего поставщика удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных гарантирующим поставщиком требований, признав доказанным факт неисполнения сетевой организацией обязательств по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь.

Отказывая сетевой организации в удовлетворении заявленных требований суды признали предъявленную к оплате задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии неподтвержденной. Признавая обоснованной произведенную гарантирующим поставщиком корректировку объема оказанных заказчику в спорный период услуг по передаче электрической энергии, суды исходили из обстоятельств, установленных Ульяновским районным судом Ульяновской области при рассмотрении дела № 2-407/201.

Вопреки возражениям заявителя выводы судов с учетом установленных обстоятельств настоящего дела не противоречат нормам действующего законодательства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судебных инстанций и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова