Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е., ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2019 по делу № А65- 7142/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОР Каз Инвест», общества с ограниченной ответственностью «Компания «Гранд», общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Союз» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далеепредприниматель) об обязании обеспечить допуск к документации и имуществу, находящимися в кабинете второго этажа здания по адресу: РТ, <...>, об истребовании из чужого незаконного владения имущества согласно приложенной описи и обязании передать указанное имущество,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель обращается в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на обжалуемые судебные акты, одновременно заявляя ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченной в составе государственной пошлины за рассмотрение надзорной жалобы по делу № А65-7142/2019 по чеку-ордеру от 04.08.2020 в сумме 6000 рублей, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Зачесть уплаченную индивидуальным предпринимателем ФИО1 государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 04.08.2020, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2019 по делу № А65-7142/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2020 по тому же делу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова