Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2018, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2019 по делу № А65-20694/2018

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности,

установил:

арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного

суда от 20.11.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2019 по делу № А65-20694/2018, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

При этом, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2019, заявление удовлетворено, ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства и материалов кассационного производства достаточных оснований для удовлетворения ходатайства в соответствии с требованиями части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

При изложенных обстоятельствах ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2018, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2019 по делу № А65-20694/2018 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин
Российской Федерации