Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив ходатайство Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства внутренних дел по Республике Татарстан о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2019 по делу № А65-597/2019, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2020 по тому же делу,

установила:

акционерное общество «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» (далее – АО «Альметьевское ПОПАТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Отделу МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан о взыскании 5 488 рублей 50 копеек ущерба, состоящего из уплаченной стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке акционерного общества «Безопасность дорожного движения».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановлением Арбитражного суда

Поволжского округа от 04.02.2020, требования удовлетворены, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскана заявленная сумма ущерба, а также 2 000 рублей государственной пошлины.

Министерство внутренних дел по Республике Татарстан, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, и Министерство внутренних дел Российской Федерации обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о приостановлении их исполнения.

Согласно частям 3, 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении его исполнения выносится судьей Верховного Суда Российской Федерации немедленно после истребования дела, а в случае поступления ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов после истребования дела - в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2020 года дело № А65-597/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В обоснование ходатайства заявители указывают, что исполнение судебных актов предусматривает обращение взыскание на средства бюджета Российской Федерации, притом, что последующий возврат выплаченных средств от АО «Альметьевское ПОПАТ» в порядке поворота исполнения решения суда затруднителен.

Приведенные обстоятельства заслуживают внимания и свидетельствуют о наличии оснований для приостановления исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2019 по делу № А65-597/2019, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2020 по тому же делу приостановить до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства внутренних дел по Республике Татарстан.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации