Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новокуйбышевский завод масел и присадок» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2019 по делу № А55-15811/2016, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Самараспецмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Новокуйбышевский завод масел и присадок» о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2020, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Самараспецмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Новокуйбышевский завод масел и присадок» (далее - общество) о взыскании 115 414 661 руб. 11 коп. основного долга и 13 272 686 руб. 90 коп. неустойки за период с 06.08.2013 по 13.12.2013.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В обоснование заявленного ходатайства общество указывает, что решением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2016 по делу № А55-27694/2015 истец (ООО «Самараспецмонтаж») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в рамках которого все имущество истца реализовано, срок конкурсного производства продлен в связи со взысканием задолженности по настоящему делу. В связи с этим общество полагает, что исполнение принятых по настоящему делу судебных актов сделает невозможным поворот их исполнения, поскольку перечисленные на счет истца денежные средства, ввиду введенного судом моратория на расчеты после ликвидации истца будут распределены между кредиторами. В качестве встречного обеспечения обществом представлена независимая гарантия ПАО «НК «Роснефть» от 31.01.2020.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство, суд, с учетом доводов заявителя и предмета рассматриваемого спора, полагает о наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2019 по делу № А55-15811/2016, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2020 по тому же делу.

В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до вынесения судьей определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации или на срок до принятия Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации определения по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом, если судьей не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новокуйбышевский завод масел и присадок» о приостановлении исполнения

решения Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2019 по делу № А55-15811/2016, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2020 по тому же делу удовлетворить.

Исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2019 по делу № А55-15811/2016, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2020 по тому же делу приостановить на срок до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова