ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС16-8585
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 августа 2016 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев вопрос об исправлении описки (опечатки), допущенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2016 № 306-ЭС16-8585 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
при изготовлении определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2016 № 306-ЭС16-8585 об отказе в передаче кассационной жалобы Управления муниципального имущества администрации города Пензы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2016 по делу № А49-5956/2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации допущены описки в вводной, описательной и резолютивной частях определения при указании наименования лица, подавшего такую жалобу и наименовании общества – ответчика по исковому заявлению, а именно: в резолютивной части определения заявителем кассационной жалобы вместо «Управления муниципального имущества администрации города Пензы» ошибочно указано «общество с ограниченной ответственностью «Солнечный берег», по тексту определения вместо «общества с ограниченной ответственностью «Солнечный мир» указано «общество с ограниченной ответственностью «Солнечный берег».
Поскольку указанные описки являются техническими и их исправление не влияет на содержание судебного акта, они подлежат исправлению в
соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
внести исправление в определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2016 № 306-ЭС16-8585 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации: вместо слов «общество с ограниченной ответственностью «Солнечный берег» по тексту следует читать «общество с ограниченной ответственностью «Солнечный мир»; в резолютивной части определения вместо слов «общества с ограниченной ответственностью «Солнечный берег» следует читать «Управления муниципального имущества администрации города Пензы».
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е.Борисова