Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГКС Энерго» (истец) на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2019 и от 17.06.2019 по делу № А49-9673/2017 Арбитражного суда Пензенской области по иску общества с ограниченной ответственностью «ГКС Энерго» к открытому акционерному обществу «Северный» по обслуживанию жилого фонда о взыскании задолженности по оплате горячей воды (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью ПКФ «КИТ», общества с ограниченной ответственностью «Скиф-2», Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области,

установил:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019, в удовлетворении иска отказано.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2019 (с учетом определения от 17.06.2019 об исправлении опечатки в номере кассационного производства), оставленным без изменения определением от 17.06.2019, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ГКС Энерго» на решение и постановление суда апелляционной инстанции возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить определения суда

кассационной инстанции, полагая их незаконными и необоснованными, срок подлежащим восстановлению.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд кассационной инстанции установил отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Неправильное указание судом округа в определении номера кассационного производства не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку недостатки названного судебного акта были исправлены в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГКС Энерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост