Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган, управление) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2019 по делу

№ А65-12605/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2020 по тому же делу

по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО1 (далее – заявитель) к управлению о признании недействительным решения от 05.02.2019 по делу № Т04-24/2019,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 (далее – третье лицо),

установила:

решением суда первой инстанции от 11.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного

суда от 04.12.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2020, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе управление ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в связи с существенным нарушением судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, оспариваемым решением антимонопольный орган признал обоснованной в части поступившую от третьего лица жалобу на действия заявителя при реализации имущества должника.

По мнению управления, в нарушение действующего законодательства финансовым управляющим в сообщении о проведении торгов не указаны конкретные периоды снижения цены и даты окончания подачи заявок для

каждого периода.

Не согласившись с выводами управления, заявитель обратился в суд с настоящим требованием.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные взаимоотношения, суды при удовлетворении заявленного требования исходили из наличия совокупности обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях финансового управляющего признаков вмененных нарушений требований законодательства, регламентирующего порядок реализации имущества должника.

Суды отметили при этом, что финансовым управляющим соблюдены правила публикации сообщения о проведении торгов по продаже имущества гражданина, определен порядок снижения начальной цены.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова
Российской Федерации