Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г., ходатайство государственного учреждения - Пензенского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2019 по делу № А49-8024/2018 Арбитражного суда Пензенской области,

установил:

открытое акционерное общество «Пензенский арматурный завод» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к государственному учреждению - Пензенскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа в возврате капитализированных платежей в размере 3 813 878,27 рублей, содержащегося в письме от 18.06.2018 № 04-15/04 9264, обязании возвратить капитализированные платежи в размере 3 813 878,27 рублей.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019, заявленные требования удовлетворены частично, признан незаконным отказ в возврате капитализированных платежей в размере 2 851 956,72 рублей, на региональное отделение фонда и фонд возложена обязанность возвратить капитализированные платежи в размере 2 851 956,72 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2019 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменены, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с названными судебными актами, региональное отделение фонда обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения судебных актов.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства государственного учрежденияПензенского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о приостановлении исполнения судебных актов отказать.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин
Российской Федерации