Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Эр-Телеком Холдинг» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2021 по делу № А55-19698/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Служба эксплуатации зданий» (далее – управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу об обязании демонтировать собственное телекоммуникационное оборудование, размещенное на общем имуществе в многоквартирном доме № 40 по ул. Тухачевского в г. Самаре, в том числе: шкаф ДШ-1У (800 х 600 х 250) на стене в техническом помещении подъезда № 2 и силовой кабель от шкафа до места незаконного подключения телекоммуникационного оборудования; этажные шкафы ЭШ-2, размещенные на стенах 3, 7 и 10 этажа подъезда № 1; этажные шкафы ЭШ-2, размещенные на стенах 3, 7 и 10 этажа подъезда № 2;

[A2] трубостоечную канализацию и абонентские линии в подъездах № 1, 2; две волоконно-оптические линии связи на крыше дома; устранить повреждения общего имущества, связанные с демонтажем – заделать технологические отверстия на крыше дома, в стенах технического помещения, в стенах и в межэтажных перекрытиях подъездов № 1-2; в многоквартирном доме № 30 по ул. Николая Панова в г. Самаре, в том числе: шкаф ДШ-1У (800 х 600 х 250) на стене 5-го этажа подъезда № 4 и силовой кабель от шкафа до места незаконного подключения телекоммуникационного оборудования; шкаф ДШ-1У (800 х 600 х 250) на стене 5-го этажа подъезда № 5 и силовой кабель от шкафа до места незаконного подключения телекоммуникационного оборудования; этажные шкафы ЭШ-2, размещенные на стене 5-го этажа в подъездах № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9; трубостоечные канализации и абонентские линии в подъездах № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 (этажи с 1 по 5); волоконно-оптическую линию связи на крыше и фасаде дома; устранить повреждения общего имущества, связанные с демонтажем - заделать технологические отверстия в стенах, в межэтажных перекрытиях подъездов №№ 1-9, на крыше и фасаде дома; в многоквартирном доме № 15 по ул. Брошевского в г. Самара, в том числе: шкаф ДШ-1У (800 х 600 х 250) на стене в техническом помещении подъезда № 2 и силовой кабель от шкафа до места незаконного подключения телекоммуникационного оборудования; этажные шкафы ЭШ-2, размещенные на стенах 3 м 5 этажей в подъездах № 1,2; волоконно-оптическую линию связи на крыше дома; устранить повреждения общего имущества, связанные с демонтажем – заделать технологические отверстия в стенах, в межэтажных перекрытиях подъездов №№ 1-2, на крыше дома; в случае неисполнения решения суда просило взыскать с общества судебную неустойку в размере 100 000 рублей за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания неустойки - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания неустойки - день фактического исполнения ответчиком судебного решения (с учетом уточнения).

[A3] Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2021, суд обязал общество демонтировать собственное телекоммуникационное оборудование, размещенное на общем имуществе перечисленных выше многоквартирных домов, устранить повреждения общего имущества, связанные с демонтажем, в случае неисполнения решения суда взыскать с общества в пользу управляющей компании судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания неустойкидень, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания неустойки - день фактического исполнения ответчиком судебного решения; в остальной части во взыскании судебной неустойки отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе, установив, что волоконно-оптические линии связи ответчика размещены на крышах и фасаде домов с нарушением Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, Правил благоустройства

[A4] территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара, в отсутствие надлежаще оформленных договорных отношений и решения собственников помещений о предоставлении общего имущества в домах для использования оператору связи, руководствуясь статьями 290, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 44, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», суды удовлетворили иск.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Эр-Телеком Холдинг» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов