Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство мэрии городского округа Тольятти о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 31.12.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу № А55-13301/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Департамент ЖКХ» к мэрии городского округа Тольятти и Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области о взыскании убытков,

установила:

мэрия городского округа Тольятти обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.12.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2015 по делу № А55-13301/2014, заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет

арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Поскольку в данном случае исполнению подлежит судебный акт первой инстанции, приостановление исполнения возможно только в отношении решения от 31.12.2014.

Рассмотрев ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения. В данном случае, принимая во внимание введение процедуры наблюдения в отношении ООО «Департамент ЖКХ», приостановлением исполнения судебного акта во второй кассационной инстанции может быть нарушен баланс интересов ответчика и кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) истца. Мер, направленных на исключение возможного дисбаланса, в том числе путем предоставления встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков, заявитель не принял.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать мэрии городского округа Тольятти в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 31.12.2014 по делу № А55-13301/2014.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова