Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2020 по делу № А72-17507/2019 по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические сети» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию (мощности) в целях компенсации потерь,

установил:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Энергомодуль», общество с ограниченной ответственностью «Элад».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2020, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение от 26.05.2020 и постановление от 27.08.2020, жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и возвращая её заявителю, суд округа руководствовался статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» и исходил из того, что обществом не представлено доказательств своевременной реализации им права на обжалование решения суда первой и постановления апелляционной инстанций или наличия юридически значимых обстоятельств, объективно препятствовавших обращению с жалобой в установленный законом срок.

Судами обоснованно не принят в качестве допустимого и достоверного доказательства своевременной подачи кассационной жалобы, список почтовых отправлений в связи с невозможностью установить, какой конкретно документ был отправлен в суд округа 15.10.2020.

Риск наступления негативных последствий несвоевременного совершения процессуальных действий по обжалованию судебного акта в данном случае лежит на подателе жалобы (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изложенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных частью 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова