Определение № 11АП-5857/20 от 18.01.2021 Верховного Суда РФ

79023_1546407

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС20-21016

г. Москва18 января 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «М энд Р Консалтинг Групп» (истец, пос. Свияжский, Апастовский район,  Республика Татарстан) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 27.02.2020 по делу  № А65-28826/2019, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2020 по тому же делу по иску  общества «М энд Р Консалтинг Групп» к обществу с ограниченной  ответственностью «МР Девелопмент» о взыскании 10 994 092 рублей  задолженности по договору на оказание юридических услуг от 01.09.2015  № 26  и договорам займа от 26.08.2016  № 14, от 16.01.2017  № 1 и от 24.11.2017  № 2 с  участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» и общества с ограниченной ответственностью «Новая  Нефтехимия»,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2020,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.05.2020, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.09.2020  решение от 27.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.05.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «М энд Р Консалтинг Групп» просит об  отмене судебных актов, ссылаясь на необоснованность выводов об  аффилированности сторон договоров, злоупотреблении правом со стороны 

истца и имущественной несостоятельности ответчика, неправильное  распределение бремени доказывания.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В условиях установленной неплатежеспособности ответчика вопросы  доказывания, оценки доказательств, сделок ответчика и действий по их  исполнению разрешаются арбитражным судом исходя из интересов кредиторов  должника.

Данная судами оценка соответствует судебной практике, компетенции на  применение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и  требуемое в жалобе ее изменение не создает оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «М энд Р Консалтинг Групп» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1