Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2020 по делу № А65-9930/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамская мясная компания» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

временный управляющий должником ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника и распределении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено, рассмотрение заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов отложено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2020 с заявителя по делу о банкротстве – общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – общество) – в пользу ФИО1 взыскано вознаграждение временного управляющего в размере 165 683 рубля 44 копейки и расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 35 482 рубля 57 копеек.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2020, определение суда первой инстанции отменено; заявление ФИО1 удовлетворено частично, с общества в пользу ФИО1 взыскано вознаграждение временного управляющего в размере 92 239 рублей 32 копейки и расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 34 872 рубля 27 копеек; в удовлетворении остальной части заявления ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Сайдашев Р.Я. просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление ФИО1 в части, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 20.6, 20.7, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из необходимости снижения размера вознаграждения временного управляющего исходя из объема проведенных им мероприятий и периода их осуществления, а также скорректировал размер расходов на проведение процедуры наблюдения с учетом их относимости к осуществлению полномочий временного управляющего в рамках настоящего дела о банкротстве.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов