Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества Управляющая компания «Жилстройэксплуатация» (ответчик) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2022 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-21980/2020 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к акционерному обществу Управляющая компания «Жилстройэксплуатация» об обязании представить разрешение уполномоченного органа на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей многоквартирного дома (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2021 суд обязал ответчика получить разрешение на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей МКД.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 решение суда отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемый судебный акт и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований по доводам заявителя не имеется.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался статьями 12, 307, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительствам Российской Федерации от 05.07.2018 № 787, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, указал на то, что нарушение ответчиком (потребитель) требований закона по надлежащему подключению многоквартирного дома к тепловым сетям истца создает угрозу безопасности граждан, проживающих в этом доме.

Доводы жалобы о том, что подключение объекта к тепловым сетям и организация ввода дома в эксплуатацию являлось обязанностью застройщика, о пропуске срока исковой давности, рассматривались судом округа и получили мотивированную оценку со ссылками на действующее законодательства. Несогласие заявителя с выводами судебной инстанции не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу Управляющая компания «Жилстройэксплуатация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост