Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АМТ Групп» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2019 по делу № А72-14021/2018, дополнительное решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2019 по тому же делу

по иску акционерного общества «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» к обществу с ограниченной ответственностью «АМТ Групп» о взыскании 3 896 740, 32 руб. неустойки за период с 22.09.2017 по 07.08.2018, а также с 08.08.2018 по день фактического выполнения обязательств в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2019 иск удовлетворен, с ответчика взыскано 3 896 740, 32 руб. неустойки, 42 484 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительным решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2019 ходатайство о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, оставлено без удовлетворения. Ходатайство о снижении суммы пени оставлено без удовлетворения. С ответчика взысканы пени за каждый день просрочки обязательства с 08.08.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2019 изменено, принят новый судебный акт, в соответствии с которым с ответчика взыскано 1 948 370, 16 руб. неустойки, 21 242 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Дополнительное решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «АМТ Групп» (далее – общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь статьями 309, 310, 311, 329, 330, 404, 431, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами спора договора от 12.12.2016 на выполнение работ по монтажу воздухоразделительного оборудования, установив факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по вине обеих сторон, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для начисления неустойки, уменьшив ее размер до 1 948 370, 16 руб.

Доводы общества о нарушении сроков выполнения работ, обусловленном действиями истца, несогласии с расчетом неустойки, необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении для участия в деле третьих лиц, неправомерности взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательств, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.

Указанные доводы, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АМТ Групп» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова