Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства Омарова Н.Н.-оглы (ответчик, г. Бугульма, далее – глава хозяйства) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2019 по делу № А65-27382/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2019 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Бугульманефтепродукт» к главе хозяйства о взыскании 39 002 рублей 39 копеек задолженности по договору купли-продажи от 08.05.2014 № 107 и 3 781 рубля 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Возрождение крестьянства» (далее – общество),

установила:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе глава хозяйства просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную квалификацию в качестве перевода долга исполнения за общество обязательства, нарушающую право на получение с общества уплаченной суммы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Содержание правоотношений участвующих в деле лиц установлено на основании письменных доказательств, из которых следует принятие главой хозяйства обязанности по уплате за руководимое им общество долга истцу.

Взаимные обязательства главы хозяйства и общества находятся за рамками рассматриваемого дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2