Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Барыр Юл» (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2019 по делу № А65-37175/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан

установила:

общество 01.06.2020 посредством электронной связи обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2019 по делу № А65-37175/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В обоснование причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что на данный момент на территории города Москвы продолжают действовать карантинные мероприятия, поэтому деятельность общества не осуществляется, также не осуществляет деятельность компания, осуществляющая юридическое сопровождение данного процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух

месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым судебным актом по делу № А65-37175/2018 является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2019, вступившее в законную силу 02.12.2019.

Следовательно, срок на подачу в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы истек 03.02.2020.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы обществом не приведено.

В качестве причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы общество указывает на то, что по вине службы судебных приставов лишилось возможности осуществлять предпринимательскую деятельность, фактически прекратило функционирование и находится на грани банкротства. Однако свои доводы общество не подкрепило никакими доказательствами.

Кроме того, общество ссылается на то, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции, не могло ознакомиться с материалами дела, составить и направить кассационную жалобу.

Указ Президента Российской Федерации «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» опубликован 25.03.2020. Данным Указом с 30.03.2020 по 03.04.2020 установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. Между тем срок на подачу кассационной жалобы к этому моменту уже истек.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.03.2010 № 6-П указал, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного – разумного по своей продолжительности – периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их восстановления.

Изложенные в ходатайстве общества обстоятельства не свидетельствуют о том, что срок подачи кассационной жалобы пропущен заявителем по независящим от него причинам.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса общество несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Барыр Юл» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации