Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015, дополнительное постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2015 по делу № А55-16752/2014,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (далее - общество) о взыскании ущерба от повреждения товарно-материальных ценностей, причиненного в результате возгорания (пожара) 01.07.2013 помещения, находящегося по адресу: <...> в размере 2 064 930 руб. и стоимости независимой экспертизы 13 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 решение от 18.12.2014 отменено, исковые требования

удовлетворены частично. С общества в пользу предпринимателя Агафонова В.В. взыскано 58 014 руб. ущерба, 932 руб. 22 коп. государственной пошлины.

Дополнительным постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 с общества в пользу предпринимателя ФИО1 взыскано 365 руб. 30 коп. расходов по оплате независимой экспертизы, 84 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2015 постановление от 17.04.2015 и дополнительное постановление от 24.04.2015 оставлены без изменения.

Предприниматель ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015, дополнительное постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа

от 06.08.2015 по делу № А55-16752/2014.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова