Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Квант» (далееобщество «Квант») об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Сенсор» (далее - предприятие) на постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.09.2020 по делу № А34-5796/2016 Арбитражного суда Курганской области путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

общество «Квант» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к предприятию о возмещении 3 531 360 рублей убытков в виде упущенной выгоды, причиненных нарушением исключительного права на полезную модель.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «РН Холдинг», Федеральное патентное бюро, акционерное общество «Оренбургнефть».

Решением Арбитражного суда Курганской области от 16.11.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2017, решение от 16.11.2016 отменено, исковые требования удовлетворены в полном размере.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2018 судебные акты по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Курганской области от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.09.2020 решение от 02.12.2019 и постановление от 18.03.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.09.2020, предприятие обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2021 кассационная жалоба предприятия вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 06.04.2021 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> зал № 3048.

От общества «Квант» 15.03.2021 в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи при содействии одного из перечисленных им судов, в том числе Арбитражного суда Уральского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Принимая во внимание наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Уральского округа 06.04.2021 в 10 час. 00 мин. (время московское), ходатайство общества «Квант» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Квант» об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А34-5796/2016 путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

Поручить Арбитражному суду Уральского округа осуществить организацию видеоконференц-связи в здании суда (620075, <...>, зал 8) в целях участия общества «Квант» в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном на 06.04.2021 в 10 час. 00 мин. (время московское) в помещении суда по адресу: <...> зал № 3048.

Арбитражному суду Уральского округа известить общество «Квант» (<...>; 620026, г. Екатеринбург, а/я 26, филиал ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» в г. Екатеринбурге, тел:+7 (343) 351 13 83, факс (<***>, представители ФИО1, ФИО2) о явке в назначенное время в Арбитражный суд Уральского округа, при содействии которого лицо, участвующее в деле, сможет участвовать в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи.

В сроки, установленные частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в Секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания и протокол судебного заседания.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова