Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Национальная Страховая Группа «Росэнерго» (ответчик, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, далее – страховая группа) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2018 по делу № А12-9294/2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Российский союз автострахователей» к страховой группе о взыскании 10 000 рублей расходов на услуги эксперта, 300 рублей расходов на направление заявления о страховой выплате, 300 рублей расходов на направление претензии, 300 рублей расходов на направление искового заявления и 10 000 рублей расходов на услуги представителя,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018, взыскано 10 000 рублей расходов на услуги эксперта, 10 000 рублей расходов на услуги представителя и 900 рублей расходов на направление заявления о выплате, претензии и иска.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.12.2018 решение от 04.07.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе страховая группа просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для взыскания расходов на экспертизу.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

В рассматриваемом случае сумма убытков, подлежащих возмещению в рамках ОСАГО, установлена на основании экспертного заключения, представленного истцом, поэтому расходы на составление такого заключения возложены на страховщика правомерно.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Страховая Группа «Росэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1