Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости на время служебной командировки судьи Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г. ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2022 делу № А12-19736/2021,

установил:

заявитель повторно обращается с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Первоначально кассационная жалоба была подана в срок, установленный частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Несоответствие жалобы требованиям процессуального законодательства, выразившиеся в отсутствии необходимых отметок на приложенном к жалобе платежном поручении об уплате государственной пошлины, возникло по независящим от заявителя обстоятельствам. Имевшийся недостаток устранен.

Изложенное свидетельствует об уважительности причин пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы и наличии оснований,

предусмотренных статьей 117, частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его восстановления.

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить, восстановить срок для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2022 делу № А12-19736/2021.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Д.В. Тютин