Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2020 по делу

№ А12-25379/2018,

у с т а н о в и л:

Индивидуальные предприниматели ФИО2 и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Департамента муниципального имущества администрации Волгограда

(далее – Департамент) от 15.06.2018 № 2311 об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 34:34:080093:3, учетным номером 8-0-16 в аренду без проведения торгов; об обязании Департамента предоставить данный земельный участок в аренду предпринимателям без проведения торгов.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда.

Арбитражный суд Волгоградской области решением от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2020, отказал в удовлетворении заявленных предпринимателями требований.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Алашников В.Ю., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы ФИО1 на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статей 69 и 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 39.1, 39.16, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), приняв во внимание, обстоятельства, установленные Арбитражным судом Волгоградской области при рассмотрении дела № А12-27755/2018, по которому решением от 12.02.2019 признано отсутствующим право собственности предпринимателей на строение (остановочный павильон), расположенное на спорном земельном участке, поскольку оно не обладает признаками объекта недвижимости, пришли к выводу об отсутствии у Департамента предусмотренных пунктом 2 статьи 39.6 ЗК РФ оснований для предоставления предпринимателям спорного публичного участка без проведения торгов.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1

Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда

Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева