ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12АП-11180/2022 от 15.09.2023 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС23-18659

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.09.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев  ходатайство открытого акционерного общества «Серафимовичская  сельхозхимия» (далее - общество) о принятии обеспечительных мер по делу  Арбитражного суда Волгоградской области  № А12-338/2022 по заявлению  общества к администрации Серафимовичского муниципального района  Волгоградской области (далее - администрация) о признании незаконным  отказа в предоставлении земельного участка общей площадью 6 990 000 кв. м, с  кадастровым номером 34:27:100003:12, расположенного по адресу:  Волгоградская область, Серафимовичский район, Горбатовский сельсовет, в  аренду без проведения торгов, выразившееся в письме от 23.12.2021  № 4170 и в  порядке восстановления нарушенного права обязать администрацию в течение  10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, направить в  адрес общества проект договора аренды спорного земельного участка сроком  на 10 лет,

заинтересованные лица: индивидуальный предприниматель глава  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1,  Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской  области, Федеральное агентство лесного хозяйства, Управление Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Волгоградской области, филиал публично-правовой компании «Роскадастр»,

установила:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.04.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 22.06.2023 в удовлетворении заявленных требований  отказано.


Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные  судебные акты, заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде в  виде запрета администрации распоряжаться земельным участком с  кадастровым номером 34:27:100003:12, расположенным по адресу:  Волгоградская область, Серафимовичский район, Горбатовский сельсовет до  рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ) суд по заявлению лица,  участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и  иного лица может принять срочные временные меры, направленные на  обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные  меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях  урегулирования спора; обеспечительные меры допускаются на любой стадии  арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или  сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение  судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в  целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету  спора, то есть быть непосредственно связаны с заявленным требованием,  необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта  или предотвращения ущерба.

Как разъяснено в пункте 10 постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006  № 55 «О применении  арбитражными судами обеспечительных мер», рассматривая заявления о  применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая  заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного  требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую  реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями,  предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Частью 3 статьи 93 Кодекса предусмотрено, что в обеспечении иска  может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного  Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Рассмотрев заявленное ходатайство по приведенным в нем доводам судья  не находит оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, для его  удовлетворения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 90, 91,  93, 184 АПК РФ, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества  «Серафимовичская сельхозхимия» о принятии обеспечительных мер по делу  Арбитражного суда Волгоградской области  № А12-338/2022 отказать.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации