Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство Комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – Комитет, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2021 по делу № А12-24955/2020,

установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 27.05.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Жалоба направлена Комитетом в Верховный Суд Российской Федерации посредством почтового отправления 01.09.2021, то есть по истечении установленного процессуальным законодательством срока.

Одновременно с подачей жалобы Комитет заявил ходатайство о

восстановлении пропущенного срока, не приведя причины пропуска срока подачи жалобы.

Согласно части 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Заявитель знал о принятом постановлении суда округа, его представитель участвовал в судебном заседании, и, имея намерение обжаловать принятый судебный акт, располагал возможностью заблаговременно обратиться с кассационной жалобой в срок, установленный части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Комитету на основании пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Комитету благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить Комитету благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2021 по делу № А12-24955/2020.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко