Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2015 по делу № А12-41531/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 по тому же делу

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, с учетом принятых судом изменений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании 1 132 892 руб. 87 коп., составляющих стоимость арестованного, переданного на реализацию и утраченного в рамках исполнительных производств имущества.

Арбитражный суд Волгоградской области определением от 12.03.2015 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлек Российскую Федерацию в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Чалченко В.П., Семенов В.И., Иванов А.С., Суховерков П.Ю., Кустова В.М., Самохвалова А.П., Часовская Н.А., Солодяшкина Н.В., Левшина О.Н., Левшин Д.Л., Соколова С.Д., Боярищев Г.Н., Севостьянов В.Г., Ханенкова Г.А., Момотов Ю.А., Емельянцева О.В., Жало Г.А., Епинин А.В., Кирюхина Е.В., Коробко А.И., Думаленко М.С., Круглов Е.В., Смольяков П.П., Капицын Л.Г., Коровин М.К., Качанов В.В., Иванова С.Б., Буланова В.Н., Бернштейн И.Е., Лопанцева Л.П., Дьяков В.В., Агамерьянц А.А., Черевиченко Н.В., Дьяченко В.И., Романова О.Б., Глагольев Ю.М., Карачавцева Л.А., Копылов В.П., Решетов М.В., Рябчун Д.Ю.,Стрепетов И.П., Венгер М.В., Резванов В.И., Рамазанов А.Т., Сумина Н.М., Шевяков А.И., Медведев С.В., Багмут Е.С., Власова И.В., Данилкина Е.М., Голенкова С.В., Бобров Е.О., Нуждина Г.И., Тарасова Т.В., Косарева Н.А., Мосиенко В.И., Новичков О.Д., Собакина Г.С., Ляпин А.С., Овсянников В.И., Кулько А.И., Третьякова З.П., Попов Д.А., Игнатьева Л.Н., Семенченко А.В., Серенков Ю.М., Лытова Е.А., Курлыкова С.В., Лукина Н.А., Цветкова И.Л., Медведев В.Г., Курышев А.А., Маренкова Н.В., Белынцева С.А., Бобров В.М., Васильев А.А., Самофалова А.А., Пригарин Н.А., Потапов А.В., Попова Н.Л., Дружинин Г.Р., Самсонов С.А., Андреева Л.А., Чесноков А.А., Ларькова Е.И., Гурьянов П.Г., Васина Т.И., Черевиченко Е.О., Грудова И.П., Ягупов А.Е., Прошаков Б.И., Пугачева Л.П., Кубаева С.Н., Алферов В.П., Волков В.М., Богатырев Г.Е., Тригубов А.Л., Алексина Т.Г., Петрухина В.Г., Ворожейкина А.В., Нестерова Л.Я., Жемчужнов А.А., Миронюк А.К., Персидский Д.Г., Белоусова В.И., Махина Т.И., Махина Т.И., Белоусова Е.Ю., Журавлева С.Ю., Умарова Э.Ю., Трафимов С.В., Аверьянов А.М., Кулаков С.Е., Кузнецова Н.В., Чумичева Е.Н., Гесев Н.Н., Малова В.А., Попов В.Н. Николаев А.Ю., Мурыгина А.А., Матвиенко М.А., Плюзова Л.Н., Кулакова К.В., Игнатова Е.А., Павлова С.Н., Гусева Т.А., Кривега С.А., Дорохина Н.А., Гудым А.А., Лосева Н.А., Лаврененко Г.А.,Севостьянова Г.И., Склонин Н.И., Соколов В.В., Любимов Г.Г., Маринина Т.Г., Скрипниченко В.И., Радчук Т.В., Чабалова А.В., Завьялова Т.И., Евсеева Т.И., Мананков А.В., Серова Р.П., Смольякова Г.Г., Романов И.Н., Романова З.Ф., Ребрин А.Г., Сафонова З.В., Протасова О.О., Гугукин В.В., Панина С.Д., Нехаев С.А., Новохатская Г.Н., Тарасенко К.И., Часовская Л.И., Соловьева А.Ф., Бурова Е.Н., Жихарева С.Ф., Кузьмин Л.А., Кубракова Н.В., Кузнецов А.Ф., Лешукова Г.П., Яровенко Г.Н., Мартынычева Л.В., Давыдова Л.В., Чугуевская И.А., Клычева Л.Э., Сердюков В.И., Жуковина Е.С., Авраменко Н.Ф., Тейф А.М., Рец С.Ю., Потапова В.Г., Сиротин А.А., Романюк А.В., Гриб Р.Б., Лиманкин П.И., Лиманкина М.И., Литвиненко Л.Ф., Якуткина Т.Б., Леденев О.А., Хотнянский Г.В., Юнаев Д.П., Вечерко Г.И., Колесникова И.Н., Сербина М.А., Цыганова Е.Е., Дьяченко Г.М., Супонина Г.А., Донайло Л.А., Проскуряков А.А., Проскурякова З.В., Левина Л.П., Левин Ю.П., Шабаршов Н.В., Скляр Е.Ю., Мирчевская М.Я., Михайлова О.Н., Гусева Т.А., Павлова С.Н., Шапошникова Н.В., Брюханов Ю.А., Скрипниченко Л.Д., Тарасова Э.А., Комова Т.М.,

Дибленков В.С., Шурыгин А.К., Зотова Г.А., Братющенко О.С., Дорохин А.Е., Никитина Л.Е., Соломатина Т.Т., Рязанова И.В., Суслов Ю.Н., Лазарева А.И., Клочко Е.В., Клоткова О.К., Ткаченко А.П., Ткаченко В.Г., Веселов Д.Г., Михеева Л.В., Седякина Н.М., Стешакова И.Д., Атанасова В.Б., Дудаков С.В., Ходырева Н.И., Проскурякова С.В., Яковченко Е.В., Фомиченко Н.Г., Апарина Н.Л., Аникеева Л.М., Сапарова Е.С., Митин И.В., Яковченко А.П., Пономарев А.И., Гайбович В.В., Садовникова В.В., Зайнуллин Р.М., Битюкова Е.Г., Наумов В.В., Муртазаев Н.У., Попов В.Н., Петров В.Н., Шкодина Н.А., Лавренович Н.В., Черничкина А.У., Копылова Н.В., Кульченко В.А., Рачкина М.Э., Агамерьянц А.А., Осколков П.И., Норов В.Ф., Невечерова М.Р., Ирков В.Т., Карученко В.М., Кривоногов В.В., Яхнина Р.В., Романова Г.С., Филиппова Л.П., Абдрашитова Р.М., Глинская П.В., Трелин Ю.А., Терехина Д.Е., Стреблянский С.Т., Шкодина Н.А., Воробчук В.Н., Гапоненко Н.И., Великанов А.В., Горская С.В., Товсек А.В., Брюхов А.С., Дереза Н.М., Пузанова Г.Н., Мосиенко В.И., Лавыгина В.И., Родионов Д.В., Шамаев М.М., Родионова И.М., Позднякова Н.Г., Кучмин А.В., Пучкова Г.И., Пучков В.Д., Шишкин В.Ю., Тимкова Е.П., Игнатьев А.Н., Куликов А.И., Клименко К.В., Артюхин О.В., Авдевнин А.Ю., Бессонова Л.В., Корних Л.М., Белов В.В., Захарова Э.А., Бегунова Е.В., Грибова А.Н., Заруба С.В., Богатырева О.А., Синицкий А.М., Фимин Е.В., Коробов Т.И., Медесицкий Е.А., Зинковский А.В., Иноземцева М.А., Шаколис Ю.И., Штуль И.В., Филатьева Н.Н., Фомиченко Р.К., Сукиасян В.А., Моисеенко В.С., Морозова Т.М., Половнева Е.В., Цимбал Л.И., Кириченко А.А., Момотова Е.Н., Бисерова Е.В., Кочергин П.А., Михеева О.А., Иванова Н.И., Ковалев В.А., Архипова Н.И., Разумова И.А., Сажин А.Ф., Зайцева Л.Е., Селезнев А.С., Скворцов П.А., Евстропов А.А., Захарченко Л.Г., Соловьев В.З., Евтушенко В.Н., Трегуб Н.И., Трубакова М.А., Политов И.М., Михайлова Т.А., Касьянова Л.В., Курченко А.И., Мажников В.А., Лаврентьев С.Ф., Земцов В.А., Мартынцова Т.Г., Юрченко Н.А., Фастова К.Д., Леденева О.В., Афромеев А.В., Горколенко С.Н., Голубева О.В., Межинская С.М., Федосеев В.С., Богомольцев В.К., Давыденко Н.М. Кисляк Т.П., Иванов Е.П., Агапов В.В., Почивалова Л.В.,Фетисова В.Р., Понизовская М.И., Буланый М.И., Буланая О.В., Шалыгин Е.В., Сычев А.Н. Сочнева Е.В., Багмут Р.С., Колосов Г.Г., Игонин К.А., Кубраков В.И., Мурыгин О.С., Коренюгин В.М., Самохвалов А.Н., Елистратова М.Г., Елистратов С.Г., Володин В.А., Антюхин В.А., Гурин А.А., Попова Н.В., Игнатова Е.А., Махина Л.А., Зубкова И.Э., Каткова И.С., Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району Волгограда.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2015 заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал Российскую Федерацию в лице Управления Росимущества перечислить на депозитные счета Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП за счет средств казны

Российской Федерации стоимость арестованного, переданного на реализацию и утраченного имущества в размере 906 368,61 руб., в остальной части иска отказал.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2015 № 306-ЭС15-16467 Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области судебных расходов в размере 26 440, 20 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании судебных расходов.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, под судебными издержками подразумеваются расходы, связанные с оплатой услуг по оказанию юридической помощи лицам, не состоявшим в штате юридического лица, участвующего в деле.

По мнению заявителя, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области не обязано было участвовать через своего представителя в суде апелляционной инстанции, личное участие в суде не являлось крайней необходимостью.

Согласно п. 1 и 2 ч. 7 ст. 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований для передачи жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что понесенные Управлением Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области судебные расходы в заявленной сумме 26 440 руб. 20 коп., из которых почтовые расходы в размере 18 675 рублей 60 коп., командировочные расходы на участие представителя в судебном заседании в суде апелляционной инстанции в размере 7 764 рубля 60 коп., подтверждаются представленными в материалы дела: авансовым отчетом № 714 от 01.06.2015 г., проездным документом ХЕ 2010523 747224, счетом № 117416, чеком от 27.05.2015 г., приказом о командировании № 1690-ю от 27.05.2015 г., списком почтовых отправлений, почтовыми уведомлениями.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из пункта 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов

на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» следует, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Отдельные критерии определения разумных пределов судебных расходов названы в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации": нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, учитывая разумные пределы расходов и реальные затраты Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области на оплату судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения настоящего дела пришли к выводу о правомерности заявления истца о взыскании судебных расходов с ответчика в размере 26 440, 20 руб.

Сделанные судами выводы соответствуют разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Согласно пункту 11 названного постановления Пленума ВС РФ разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принцип разумности при взыскании судебных расходов судами не нарушен.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов и сводятся по существу к переоценке установленных фактических обстоятельств, что не свидетельствует о нарушении или неправильном применении судами норм материального права и (или) норм процессуального права и, следовательно, не могут являться

основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Н.С. Чучунова
Российской Федерации