Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Астраханской таможни (далее – таможенный орган, таможня) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.11.2020 по делу № А06-8255/2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021, дополнительное постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2021 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью

«Омсктехуглерод» (далее – общество, декларант, заявитель) о признании незаконным решения таможни от 16.05.2018 о корректировке таможенной стоимости по декларации на товары (ДТ) № 10311010/070218/0003824,

установила:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.11.2020 заявление удовлетворено частично, решение таможенного органа признано недействительным в части включения в структуру таможенной стоимости

[A2] налога на добавленную стоимость (далее – НДС); суд обязал таможенный орган возвратить обществу таможенные платежи в размере 18 507,07 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

от 09.03.2021 решение суда об отказе в признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров в части включения в структуру таможенной стоимости транспортных расходов отменено, заявление в указанной части удовлетворено. В остальной части решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.11.2020 оставлено без изменения. Дополнительным постановлением от 02.04.2021 апелляционный суд обязал таможенный орган возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи в размере 74 309,17 рублей, связанные с необоснованным включением в структуру таможенной стоимости транспортных расходов.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.06.2021 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе таможенный орган просит отменить принятые по делу судебные акты, не согласившись с оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

[A3] При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При разрешении данного спора, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины от 08.02.1995 «О пунктах пропуска через государственную границу между Российской Федерацией и Украиной», суды, удовлетворяя требование, признали доказанной позицию общества о возможности применения первого метода определения таможенной стоимости.

Суды исходили из того, что сведения и документы, представленные декларантом, соответствуют данным, заявленным в декларации, дают возможность с достоверностью установить цену товара применительно к его количественно определенным характеристикам; факт перемещения указанного в декларации товара и реального осуществления сделки между участниками внешнеторгового контракта сторонами не оспаривается; структура таможенной стоимости и расходы по транспортировке товаров обоснованы.

Рассматривая вопрос о включении в таможенную стоимость товара НДС от стоимости услуг перевозки по таможенной территорий Российской Федерации, суды учли, что в соответствии с частью 3 статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ 1947) стоимость для таможенных целей любого ввезенного товара не должна включать суммы любого внутреннего налога, применяемого в стране происхождения или экспорта, от уплаты которого ввезенный товар был освобожден или был или будет освобожден путем возмещения.

[A4] Установив, что спорная сумма НДС уплачена в связи с перевозкой товара на территории Таможенного союза, суды пришли к выводу о том, что она не подлежит включению в структуру таможенной стоимости.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные в жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Астраханской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации