Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2021 по делу № А12-21662/2020,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным отказа администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области

(далее – Администрация), выраженного в письме от 17.07.2020 № 01/3703, в освобождении от уплаты арендной платы по договору аренды от 18.11.2019

№ 25 в период с 01.04.2020 по 30.06.2020, об обязании Администрации освободить заявителя от уплаты арендной платы по указанному договору в период с 01.04.2020 по 30.06.2020.

Арбитражный суд Волгоградской области решением от 19.01.2021 отказал в удовлетворении заявленных предпринимателем требований.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением

от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2021, отменил решение и удовлетворил заявленные предпринимателем требования.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления от 23.03.2021 и от 11.06.2021 и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и обжалуемые судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Администрации на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Удовлетворяя заявленные предпринимателем требования, суд апелляционной инстанции исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствовался статьями 198, 200, 201 АПК РФ, постановлением Администрации от 02.06.2020 № 211 «О мерах по поддержке юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся арендаторами земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности Чернышковского муниципального района Волгоградской области» (далее – постановление № 211), правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 15.05.2001 № 88-О, и исходил из следующего: предприниматель арендовал по договору от 18.11.2019 публичный земельный участок с целью строительства магазина, то есть для предпринимательской деятельности; положения постановления № 211 не связывают освобождение таких арендаторов земельных участков от внесения арендной платы за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 с невозможностью осуществления в данный период предпринимательской или иной деятельности; поскольку Администрация незаконно отказала предпринимателю в освобождении от внесения арендной платы за период с 01.04.2020 по 30.06.2020, она должна устранить допущенное нарушение.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы указанных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции, не

подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать администрации Чернышковского муниципального района

Волгоградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного

Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева