Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион Инвест» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2018 по делу № А57-28678/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2019 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион Инвест» о признании недействительным распоряжения администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области,

с участием заинтересованного лица, комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района, третьих лиц: акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго», Кандаурова Андрея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018, обществу с ограниченной ответственностью «Регион Инвест» (далее – общество «Регион Инвест») отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее - администрация) от 02.11.2017 № 124.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2019 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Регион-Инвест» просит отменить указанные судебные

акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Из обжалуемых судебных актов следует, что оспариваемым распоряжением администрации отменено ранее выданное Кандаурову А.Н. разрешение на строительство на объект капитального строительства – здание магазина.

Руководствуясь статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, установив по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, что отмена разрешения на строительство явилась следствием неисполнения застройщиком надлежащего содержания проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка, суды не усмотрели оснований для удовлетворения заявленных обществом требований и признания распоряжения недействительным.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по обстоятельствам спора, при этом существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Регион Инвест» для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова