Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.01.2020 по делу № А57-5681/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2020 по тому же делу

по иску жилищно-строительного кооператива «Меценат» к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет» о признании недействительными результатов конкурса № 041018/4130743/06 в части лота № 1по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу : <...>,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству, общества с ограниченной ответственностью «Лифткомплекс», акционерного общества «Управление отходами», общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда от 13.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2020, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – комитет) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 № 75, и исходили из того, что решением собственников многоквартирного дома, оформленным протоколом от 19.06.2018, подтвержден ранее сделанный выбор способа управления многоквартирным домом – жилищно-строительный кооператив «Меценат» (далее – кооператив), которым заключены договоры на водоснабжение и водоотведение, газоснабжение, обслуживание лифтов, вывоз бытовых отходов, что подтверждает реализацию большинством собственников помещений в многоквартирном жилом доме права на выбор способа управления домом. Кроме того, суды указали, что кооператив представлял в администрацию документы, содержащие сведения о выбранном собственниками способе управления жилым домом.

При таких установленных фактических обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о неправомерности проведения комитетом конкурса по отбору управляющей компании.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Комитета по жилищно- коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова