Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стпройпост Плюс» на определение Арбитражного суда Астраханской области от 28.11.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2020 по делу № А06-7058/2018 о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карат Аст» (далее – общество «Карат Аст») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпост Плюс» (далее – общество «Стройпост Плюс») о взыскании 6 602 450 руб. долга, 363 017 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019, иск удовлетворен в размере 6 602 450 руб. долга, производство по делу в остальной части прекращено в связи с отказом истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Во исполнение решения от 02.11.2018 взыскателю 07.03.2019 выдан исполнительный лист ФС № 014865480.

В порядке статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество «Карат Аст» (взыскатель) 14.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Астраханской области о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 014865480 по настоящему делу в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе общество «Стройпост Плюс» ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал доказанным факт утраты взыскателем и принятия мер по розыску исполнительного листа, срок предъявления к исполнению которого не истек, в связи чем, руководствуясь статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленное требование общества «Карат Аст».

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройпост Плюс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова
Российской Федерации