ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12АП-1725/20 от 28.09.2020 Верховного Суда РФ

79005_1495969

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-12856

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 сентября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2020 по делу   № А12-23271/2019 Арбитражного суда Волгоградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) определением Арбитражного суда  Волгоградской области от 13.02.2020 процедура реализации имущества  должника завершена, последняя освобождена от дальнейшего исполнения  требований кредиторов.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.03.2020  определение от 13.02.2020 отменено, к должнику не применены правила об  освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе  требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества  гражданина.

Суд округа постановлением от 23.06.2020 отменил постановление  от 20.03.2020 и оставил в силе определение от 13.02.2020.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить постановление суда округа в связи  с существенными нарушениями судом норм права. 

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.


Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа  руководствовался статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из недоказанности  недобросовестности действий должника, сокрытия либо уничтожения  имущества, сообщения недостоверных сведений, а также возложения на себя  заведомо неисполнимых обязательств.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом  округа норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев