Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Воскресенский зерновой терминал» (ответчик по первоначальному иску, с. Воскресенское, Саратовская область, далее – терминал) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2019 по делу № А57-16939/2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроПромСервис» (далее – общество) к терминалу об истребовании из чужого незаконного владения ячменя урожая 2017 года или тождественного товара аналогичного качества в количестве 148,840 тонн и взыскании 396 425 рублей 94 копеек неустойки, по встречному иску о взыскании 1 376 406 рублей 46 копеек задолженности по договору перевалки сельхозпродукции от 10.08.2017 № 1/08/07 и 1 310 621 рубля 28 копеек убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Форвард»,

установила:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019, первоначальный иск удовлетворен в части обязания терминала возвратить обществу ячмень урожая 2017 года или тождественный товар аналогичного качества в количестве 148,840 тонн и взыскания 8 930 рублей 40 копеек неустойки; встречный – в части взыскания с общества в пользу терминала 1 348 574 рублей задолженности.

В результате зачета взысканных сумм с общества в пользу терминала взыскано 1 343 633 рубля 60 копеек задолженности.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.07.2019 решение от 11.01.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе терминал просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неверную оценку сложившихся между сторонами правоотношений и обстоятельств их исполнения, неправильный расчет подлежащих взысканию сумм, неосновательные удовлетворение требования о возврате товара в натуре и отказ в удовлетворении требования о возмещении убытков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судами установлено, что между сторонами заключен договор перевалки сельхозпродукции от 10.08.2017 № 1/08/07, в соответствии с которым терминал принял на хранение в период с 10.08.2017 по 10.09.2017 ячмень фуражный в количестве 1 148,840 тонн и не возвратил его по требованию общества, а общество не оплатило хранение в полном объеме.

Признав исходя из содержания прав и обязанностей сторон договор перевалки хранением, суды удовлетворили требования о возврате переданного на хранение имущества в размере 148,840 тонн и взыскании задолженности по оплате хранения в соответствии со статьями 309, 310, 388, 396, 455, 886, 890, 904 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод терминала о расчете стоимости услуг по хранению без учета НДС отклонен как противоречащий представленным в дело доказательствам.

Отказ в удовлетворении требования о взыскании упущенной выгоды в связи с непредставлением в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств реальной возможности ее получения является правильным.

Иная оценка условий договора и обстоятельств его исполнения, заложенная в жалобе, не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Воскресенский зерновой терминал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова