Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Шиловской Надежды Михайловны (г. Саратов) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2022 по делу

№ А57-5117/2021,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Саратовской области решением от 09.02.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2022, удовлетворил требования государственного учреждения культуры «Государственный музей К.А. Федина» (далее – Учреждение) и Правительства Саратовской области, признал недействительной одностороннюю сделку, совершенную Жуковой Валентиной Семеновной от имени Учреждения, выразившуюся в подписании 24.12.2009 заявления об отказе Учреждения от права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 1009 кв.м, расположенный по адресу: г. Саратов, Волжский район, ул. Чернышевского, 154; прекратил право аренды предпринимателя на земельный участок площадью 1009 кв.м с кадастровым номером 64:48:010330:23; восстановил право постоянного (бессрочного) пользования Учреждения на земельный участок площадью 2566 кв.м с кадастровым номером 64:48:010330:12; признал недействительными распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 15.03.2010 № Т-21-р о приведении в соответствие вида разрешенного

использования земельного участка, от 02.04.2010 № Т-22-р о разделе земельного участка с кадастровым номером 64:48:010330:12 на два земельных участка с кадастровыми номерами 64:48:010330:22 и 64:48:010330:23, от 07.04.2010 № Т-25-р о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования Учреждения на земельный участок с кадастровым номером 64:48:010330:12 и предоставлении данному Учреждению земельного участка с кадастровым номером 64:48:010330:22, от 02.10.2012 № Т-240-р о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 64:48:010330:23; признал недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 64:48:010330:12, связанные с его разделом, и образование земельных участков площадью 1577 кв.м и 1009 кв.м с кадастровыми номерами 64:48:010330:22 и 64:48:010330:23; признал недействительными разрешения администрации муниципального образования «Город Саратов» от 06.11.2013 № RU 64304000-235, от 09.02.2015 № RU 64304000-21 на строительство объекта и от 21.09.2017 № 64-RU 64304000-72- 2017 на ввод объекта в эксплуатацию; признал самовольной постройкой нежилое здание с кадастровым номером 64:48:010330:453, расположенное по адресу: г. Саратов, Волжский район, Октябрьская ул., д. 7, стр. 1, и обязал предпринимателя снести указанное нежилое здание в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.

Одновременно предприниматель заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2022, ссылаясь на то, что снос спорного здания приведет к невозможности поворота исполнения судебного акта в случае отмены Верховным Судом Российской Федерации обжалуемых судебных актов.

Письмом от 11.10.2022 судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело № А57-5117/2021 из Арбитражного суда Саратовской области.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2022 до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку дело № А57-5117/2021 истребовано из

арбитражного суда, приведенные предпринимателем доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения решения суда в случае его отмены.

Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный характер, подлежит отмене после завершения производства в суде кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

ходатайство индивидуального предпринимателя Шиловской Надежды Михайловны о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2022 по делу № А57-5117/2021 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева