Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Сусликова А.Н. (кредитор, г. Саратов) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2021, принятые в деле № А57-14915/2020 о банкротстве гражданина Храмкова В.М. (должник) по заявлению кредитора о признании недействительным мирового соглашения, утвержденного Балаковским районным судом Саратовской области по делу № 2-2-2992/2019, и применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили оплату приобретателем имущества, являющегося предметом мирового соглашения, обстоятельства которой не образуют недействительности сделки по исполнению соглашения.

Указывая на неравноценность исполнения, заявитель не учитывает передачу по соглашению 277/2115 долей, а не участка в целом.

Другие заявленные основания недействительности (совершение сделки с предпочтением и во вред кредиторам) не соответствуют требованиям статей 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2