Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжская строительная компания» (ответчик, г. Волгоград, далее – компания) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2021 по делу № А12-29742/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2021 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к компании о взыскании 528 000 рублей задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем от 12.08.2020 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Петрус Групп»,

установила:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов, ссылаясь на принятие расчета арендной платы, не соответствующего обстоятельствам исполнения договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

[A1] исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд при проверке аналогичных заявленным в рассматриваемой жалобе доводов компании установил, что контррасчета причитающейся истцу в соответствии с обстоятельствами исполнения договора суммы компания не представила ни в одну из судебных инстанций, поэтому признал ее возражения не доказанными по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая указанное обстоятельство, довод рассматриваемой жалобы о неосновательности расчета не влечет пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нижневолжская строительная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова