ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12АП-7158/18 от 22.04.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-3843

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу Министерства науки и высшего образования Российской  Федерации (г. Москва) на решение Арбитражного суда Саратовской области от  11.05.2018 по делу  № А57-1329/2018, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2018 по тому же делу по иску  Федерального агентства научных организаций (правопредшественник  Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, далее –  министерство) к Федеральному государственному бюджетному научному  учреждению «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго- Востока» (далее – учреждение) о признании права собственности Российской  Федерации на недвижимое имущество: ангар площадью 739 кв. м с  кадастровым номером 64:48:040453:1834, год ввода в эксплуатацию 1997 год,  расположенный по адресу: <...>; ангар  № 2  площадью 944,9 кв. м с кадастровым номером 64:48:040453:1835, год ввода в  эксплуатацию 1994 год, расположенный по адресу: г. Саратов, 

ул. им. Тулайкова Н.М., д. 7,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, – территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской  области,


установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.05.2018,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.08.2018 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 07.12.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе министерство ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд, руководствуясь статьями 8, 218, 219 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пунктами 11, 59 совместного постановления Пленумов Верховного  Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 29.04.2010  № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права  собственности и других вещных прав», статьей 25 Федерального закона от  21.07.1997  № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое  имущество и сделок с ним» не нашел правовых оснований для удовлетворения  иска. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


определил:

отказать Министерству науки и высшего образования Российской  Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова
Российской Федерации