ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12АП-8815/20 от 27.08.2021 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС21-13581

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.08.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ФООД» об участии в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации по рассмотрению дела  № А57-6788/2020 Арбитражного суда  Саратовской области путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФООД» (далее – общество)  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2020 по делу   № А57-6788/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 23.04.2021 по указанному делу.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2021  кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской 


Федерации и назначена к рассмотрению на 15.09.2021 в 10 часов 30 минут  (по московскому времени).

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при условии заявления  ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах  технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии  в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи  в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие  в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации»).

Учитывая то обстоятельство, что ходатайство об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано  обществом в Верховный Суд Российской Федерации после передачи  кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегией и назначения даты  и времени судебного заседания, а также принимая во внимание отсутствие 


технической возможности осуществления видеоконференц-связи 15.09.2021  в 10 часов 30 минут (по московскому времени), оснований для удовлетворения  заявленного ходатайства не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФООД»  в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела   № А57-6788/2020 Арбитражного суда Саратовской области путем  использования систем видеоконференц-связи.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин
Российской Федерации