Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Администрации закрытого административно- территориального образования Шиханы Саратовской области (далее – Администрация ЗАТО Шиханы Саратовской области) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2014 г. (судья Медникова М.Е.), постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2015 г. (судьи Хакимов И.А., Мельникова Н.Ю., Сабиров М.М.) по делу № А57-13445/2014 по иску Администрации закрытого административно- территориального образования Шиханы Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНАДА» о взыскании оплаченного аванса в размере 430 882 руб. 92 коп. по муниципальному контракту от 04.03.2013 г. № 003-КС, неустойки в размере 402 157 руб. 39 коп., процентов в размере 10 861 руб. 86 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2013 г. по 05.12.2013 г. и залога в размере 611 171 руб. 10 коп.,

установил:

Администрация закрытого административно-территориального образования Шиханы Саратовской области обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен

судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 30.03.2015 г.

Согласно штампа канцелярии суда, кассационная жалоба поступила в суд 19.06.2015 г., т.е. с нарушением срока.

В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель сослался на отсутствие штатного юриста и длительность процедуры оформления нового сотрудника на муниципальную службу.

Учитывая незначительность нарушения срока, суд считает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Администрации закрытого административно- территориального образования Шиханы Саратовской области удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2014 г., постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2015 г. по делу № А57-13445/2014 восстановить.

Судья Н.С.Чучунова