Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Авто-транспортное предприятие «Астраханское-1» (далее – предприятие) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2020 по делу № А06-632/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Лукойл – энергосервис» (далее – общество) о взыскании с предприятия 1 926 070 руб. 27 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии,

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее - сетевая организация).

Решением суда первой инстанции от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.09.2019 и постановлением суда округа от 17.01.2020, иск удовлетворен.

Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты.

Причиной обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском явилась неоплата предприятием стоимости безучетного потребления электрической энергии, рассчитанной на основании акта о неучтенном

потреблении от 08.09.2016 № 004685, составленного по результатам проведенной сетевой организацией проверки (несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, отсутствие пломбы ЭСО на вторичной цепи напряжения фазы В).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), изучив условия договора энергоснабжения от 12.10.2012 № 30097, суды посчитали подтвержденным безучетное потребление ответчиком электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии признан составленным в соответствии с требованиями Основных положений. Расчет стоимости электрической энергии проверен и признан обоснованным.

Обстоятельств, освобождающих предприятие от предусмотренных действующим законодательством последствий, судом не установлено; иного ответчик не доказал.

Суд округа согласился с выводами судов, отклонив возражения предприятия.

Изложенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с выводом судебных инстанций о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии и по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.

Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерного общества «Авто-транспортное предприятие «Астраханское-1» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова