Определение № 12АП-9607/18 от 26.04.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-4619

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство муниципального унитарного предприятия 

«Жилищно-коммунальное хозяйство «Южное» муниципального образования  «Город Харабали» (г. Харабали Астраханской области) о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.06.2018,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2018 по  делу  № А06-2923/2018,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Управляющая компания «Консервный завод  Харабалинский» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском  к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное  хозяйство «Южное» муниципального образования «Город Харабали» 

(далее – Предприятие) о взыскании 760 000 руб. задолженности по арендной  плате за период с 01.01.2015 по 28.02.2018 и 110 000 руб. неустойки за период с  21.12.2014 по 14.03.2018.

Арбитражный суд Астраханской области решением от 09.06.2018,  оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.09.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 20.12.2018, иск удовлетворил.

Предприятие 21.02.2019 (согласно штампу на почтовом конверте)  направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на 

решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.06.2018,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2018. Данная  жалоба возвращена Верховным Судом Российской Федерации письмом от  07.03.2019 в связи с тем, что жалоба подана с нарушением установленного  процессуального срока, отсутствует ходатайства о его восстановлении, не  соблюдены требования по уплате государственной пошлины,  предусмотренные пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Общество 15.04.2019 (согласно штампу на почтовом конверте) повторно  направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на  решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.06.2018,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2018,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее  подачи.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу  судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2  АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2018,  установленный статьей 291.2 АПК РФ срок на обжалование истек 20.02.2019.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска 

уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку Предприятие обжаловало решение и постановление  апелляционного суда в кассационном порядке, было надлежащим образом  извещено о времени и месте проведения судебного заседания в суде  кассационной инстанции, принятые по делу судебные акты, размещены в  установленный срок на официальном сайте «Картотека арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru/)» в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» (постановление окружного суда от 20.12.2018 размещено  21.12.2018), довод Предприятия о позднем получении копии постановления  окружного суда (09.01.2019) не является уважительной причиной пропуска  срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий. 

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  Арбитражного суда Астраханской области от 09.06.2018, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2018 следует  отказать, а кассационную жалобу возвратить Предприятию на основании  пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Уплаченная Предприятием при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в  соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия  «Жилищно-коммунальное хозяйство «Южное» муниципального образования  «Город Харабали» о восстановлении пропущенного процессуального срока  отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию

«Жилищно-коммунальное хозяйство «Южное» муниципального образования  «Город Харабали» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда  Астраханской области от 09.06.2018, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2018 по делу 

 № А06-2923/2018.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию

«Жилищно-коммунальное хозяйство «Южное» муниципального образования 

«Город Харабали» из федерального бюджета 3000 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.02.2019  № 38.

Выдать муниципальному унитарному предприятию

«Жилищно-коммунальное хозяйство «Южное» муниципального образования  «Город Харабали» справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева