Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аврора» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2020 по делу № А12-12904/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2021 по тому же делу

по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аврора» (далее - товарищество) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами-Волгоград» о признании договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами незаключенным,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Волгограда,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2021 судебные акт оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, товарищество просит отменить обжалуемые судебные акты,

удовлетворить его иск, ссылаясь при этом на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из положений статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 24, части 1 пункта 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, определяющих процедуру и обязанность сторон по заключению договора на оказание услуг по обращению с ТКО, установив при этом факт публикации типовой формы публичного договора на официальном сайте регионального оператора, а также наличие у истца обязанности по заключению договора в интересах членов товарищества, отсутствие оснований по урегулированию разногласий по условиям договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, разрешивших спор в соответствии с указанными выше нормами материального права, направлены на иное толкование норм материального права. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2021 в удовлетворении заявления административного искового заявления товарищества о признании частично недействующим подпункта «б» пункта 148(5) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 № 354 отказано.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аврора» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова