Определение № 13АП-10225/2023 от 07.08.2023 Верховного Суда РФ

79005_2060133

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-2498(27)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО2 на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.09.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 05.04.2023 по делу  № А56-78752/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) последний обратился в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия  финансового управляющего имуществом должника ФИО3, содержащей требование об отстранении его от исполнения  соответствующих обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 12.09.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.12.2022 и  округа от 05.04.2023, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО2 просит отменить принятые по обособленному  спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт  об удовлетворении жалобы.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 213.9  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из недоказанности нарушений финансовым  управляющим положений действующего законодательства при осуществлении  процедуры банкротства должника, а также прав и законных интересов  должника и его кредиторов. 

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве. Процессуальных  нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены  обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев