ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-10275/20 от 17.09.2020 Верховного Суда РФ

79005_1491873

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС20-11891 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 сентября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2020 по  делу  № А21-10227/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее –  должник) с применением положений параграфа 4 главы Х Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый  управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Калининградской  области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи  земельного участка от 28.11.2014, заключенного должником и ФИО3, и применении последствий недействительности  сделки.

Определением суда первой инстанции от 25.11.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.02.2020 и  округа от 25.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.


Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из  недоказанности злоупотребления правом при совершении сделки,  заинтересованности сторон и осведомленности ФИО3 о  неплатежеспособности должника. Суды также установили наличие у  ФИО3 финансовой возможности приобретения спорного земельного  участка.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев