Определение № 13АП-10275/20 от 28.09.2020 Верховного Суда РФ

79005_1495959

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС20-11891 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 сентября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Калининградской области от 11.12.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2020 по  делу  № А21-10227/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее –  должник) с применением положений параграфа 4 главы Х Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО1  обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр)  требования в размере 10 295 459 руб. 28 коп., которое удовлетворено  определением суда от 25.03.2019.

Впоследствии ФИО1 обратилась с заявлением о признании ее  требования обеспеченным залогом имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 11.12.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.03.2020 и  округа от 23.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО2 просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, правомерно исходили  из пропуска ФИО2 срока для предъявления настоящего требования, а  также указали на отсутствие доказательств наличия у должника перед 

ФИО2 обеспеченных залогом обязательств.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев