Определение № 13АП-10595/2021 от 29.11.2021 Верховного Суда РФ

79023_1708440

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС19-17957

г. Москва29 ноября 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина Мухтарова А.В. (заявитель,  г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2021,  принятые в деле  № А56-11275/2018 о банкротстве гражданки Кирсановой Е.А.  по заявлению Мухтарова А.В. о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам определения от 10.12.2018 о включении требования  Мацкевича И.М. (кредитор) в реестр,

установила:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 04.03.2021, оставленными без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2021, в  удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на нарушение прав изменением процессуального статуса, о котором  он не знал в период установления требования.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на 

[A1] исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установленная после принятия заявленного к пересмотру определения  от 10.12.2018 общность обязательства супругов не зависит от осведомленности  о ней заявителя, поэтому принятие определения от 11.02.2020 о признании  обязательств таковыми не влияет на судьбу требования кредитора и не обладает  признаками предусмотренного пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства для  пересмотра судебного акта о включении требования в реестр.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2