Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (далее – конкурсный управляющий)

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 по делу Арбитражного суда Калининградской области № А2113838/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (далее – должник),

установил:

определением суда от 16.12.2021 удовлетворено заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее – фонд) о намерении в порядке статьи 201.15-2-2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) стать приобретателем прав должника на земельный участок и объект незавершенного строительства расположенного на нем с передачей права на земельный участок 39:19:010215:50 и объект незавершенного строительства со всеми неотделимыми улучшениями на земельном участке по адресу: «<...>». В соответствии с пунктом 6 статьи 201.15- 2-2 Закона о банкротстве включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования фонда на сумму разницы 101 925 942,99 руб.

Дополнительным определением от 07.02.2022 суд обязал конкурсного управляющего должником в срок не позднее десяти рабочих дней с даты вынесения определения открыть в кредитной организации отдельный счет должника, предназначенный для погашения требований по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди (специальный банковский

счет должника); также обязал фонд в течение десяти рабочих дней с момента вынесения определения перечислить на специальный банковский счет должника 3 219 651,10 руб. в целях погашения требований по текущим платежам и требований кредиторов первой очереди.

Обжалуемым постановлением апелляционного суда определение от 07.02.2022 отменено в части обязания фонда в течение десяти рабочих дней с момента вынесения определения перечислить на специальный банковский счет должника 3 219 651,10 руб. В данной части принят новый судебный акт: на фонд возложена обязанность перечислить на специальный банковский счет должника 2 359 161,49 руб. в целях погашения требований по текущим платежам и требований кредиторов первой очереди. В остальной части указанные конкурсным управляющим должником требования по текущим платежам и требований кредиторов первой очереди признаны не подлежащими отнесению на фонд.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд апелляционной инстанции руководствовался положениями Закона о банкротстве и исходил из доказанности размера требований кредиторов первой очереди удовлетворения и кредиторов по текущим платежам, который в совокупности составлял 2 359 161,49 руб.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов