Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство по недвижимости» (далее – агентство) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2019 по делу № А21-5915/2010 Арбитражного суда Калининградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Советский целлюлозно-бумажный завод» (далее – должник) его конкурсный кредитор – ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с жалобой на действия арбитражного управляющего ФИО3, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 26.12.2018 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.04.2019 указанное определение в части отказа в признании незаконными действий арбитражного управляющего ФИО3 по созыву собрания кредиторов должника на 18.06.2018 отменено, в отмененной части принят новый судебный акт об удовлетворении жалобы. В остальной части определение от 26.12.2018 оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 27.08.2019 постановление от 23.04.2019 отменено, определение от 26.12.2018 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, агентство, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального права, просит отменить принятый по обособленному спору судебный акт окружного суда, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учел разъяснения, содержащиеся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», и указал на отсутствие в оспариваемых действиях управляющего ФИО3 нарушений законодательства о несостоятельности и недоказанность нарушения прав и законных интересов ФИО4

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев