Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Атлас-Маркет» (далее – общество «Атлас-Маркет») о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2019 по делу № А21-5915/2010 Арбитражного суда Калининградской области,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Советский целлюлозно-бумажный завод» (далее – должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными условий соглашения от 03.04.2014 об уступке прав требования должника к муниципальному предприятию «Советсктеплосети», заключенного должником с обществом «Атлас-Маркет», и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 09.01.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2018 указанное определение отменено, оспариваемое соглашение признано недействительным (ничтожным) в части условий о праве на получение процентов в сумме 810 845 руб. 49 коп. коп. и о праве требования, которое возникнет по договору в будущем (пункт 1.2); применены последствия недействительности в виде

взыскания с общества «Атлас-Маркет» в пользу должника 810 845 руб. процентов и 8 844 885 руб. 24 коп. долга. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Суд округа постановлением от 06.05.2019 изменил постановление суда апелляционной инстанции от 25.12.2018, исключив из резолютивной части указание на 810 845 руб. процентов. В остальной части постановление от 25.12.2018 оставлено без изменения.

Общество «Атлас-Маркет» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2019 № 307-ЭС15-5813(11) обществу «Атлас-Маркет» отказано в удовлетворении данного ходатайства.

Впоследствии общество «Атлас-Маркет» повторно обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Между тем, ссылаясь на невозможность и затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, заявитель не привел убедительных аргументов, подтверждающих, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, участвующих в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Атлас-Маркет» о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2019 по делу № А21-5915/2010 Арбитражного суда Калининградской области оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев