Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленоборский Гарант» (пгт Зеленоборский, Кандалакшский р-н, Мурманская область) о зачете государственной пошлины и о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2021 по делу № А42-9275/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленоборский Гарант» (далее – Общество) к администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района о взыскании долга,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Забелина Павла Георгиевича,

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2021 по делу № А42-9275/2020.

Одновременно Общество заявило ходатайство о зачете в счет уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе государственной пошлины в размере 2740 руб., возвращенной решениями Арбитражного суда Мурманской области от 20.11.2019, 11.12.2019, 16.12.2019, 13.10.2020, 16.09.2021 по делам № А42-5307/2019, А42-5350/2019, А42-5084/2019,

А42-6292/2020 и А42-3586/2021, и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на оставшуюся сумму в размере 260 руб., мотивированное отсутствием денежных средств для ее уплаты.

[A2] В силу статей 102 и 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

В нарушение требований Налогового кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Общество в обоснование ходатайства не представило документов, которые могли бы являться основанием для рассмотрения вопроса о зачете

[A3] суммы государственной пошлины, а именно: копии документов об уплате государственной пошлины, заверенные судьей (ввиду частичного возврата из бюджета государственной пошлины), копии заверенных надлежащим образом судебных актов о возврате государственной пошлины, уплаченной по указанным документам, подлинные справки на возврат государственной пошлины.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения заявления Общества о зачете государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

С учетом подтвержденного документально имущественного положения Общества, не позволяющего ему уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе в размере, указанном в Налоговом кодексе Российской Федерации, суд считает возможным предоставить Обществу отсрочку по уплате пошлины в размере 3000 руб. до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленоборский Гарант» о зачете государственной пошлины.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленоборский Гарант» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2021 по делу № А42-9275/2020.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева